Törnrosen tower i tidskriften arkitektur

I nya numret av tidskriften arkitektur bidrog jag med en text om arkitekttävlingen TörnrosenTower. Köp papperstidningen genom www.arkitektur.se eller läs artikeln här nedan.

”Med Turning torso som tvistad anfader sträcker sig fler byggnationsplaner mot himlen i Malmö. Som i den inbjudna arkitekttävlingen där fyra arkitektlag tävlar om det nya bostadstornet Törnrosen Tower och dess omgivningar. Tornet kan komma att bli östra Malmös ”nya landmärke”.  För när man pratar landmärken tycks det fortfarande vara så att höjden är den som räknas. Det är det som sticker upp från ytan som syns och bedöms. Också när det, som i det här fallet, är det urbana livet på markplan som eftersträvas.

Tävlingen arrangeras av Malmös kommunala bostadsbolag (MKB) som äger en stor andel av hyresbeståndet i Rosengård, och även i övriga Malmö. Programmet tar ett helhetsgrepp om östra Malmö. Det handlar om att utveckla målpunkter, främja det urbana livet och gynna rörelser genom olika delar av staden. Genom sin placering längs gång- och cykelstråket som kopplar samman Rosengård med yttre Malmödelar och med innerstaden förväntas insatserna leda till en verklig förändring och vitalisering av
Rosengård. Med all rätt.

Men varför ett torn?

Förändringen av miljonprogrammet är en av samtidens stora utmaningar. Tävlingen om Törnrosen tower är ett intressant, men inte invändningsfritt, sätt att närma sig utmaningen. Ord och ideal som omfamnas här är till exempel tanken om den sammanlänkade, täta och hållbara staden. En stad där blandningar gynnas och där mångfunktion och hybridkultur är begrepp som successivt får fysisk form.

Kärnan i tävlingen är själva tornet och dess bas, i vilket offentliga institutioner såväl som kommersiella lokaler, bostäder och publika ytor kan rymmas. Det poängteras att toppvåningen skall kunna användas av alla – vilket kan ses som en kommentar till Turning torsos kritiserade slutenhet. Variation, kantzoner,
hållbarhet och mänsklig skala är principer som lyfts fram som hörnstenar i programmet.

Det märks att MKB på ett seriöst sätt vill bidra till en helhetsmässig stadsutveckling där det handlar om att hitta lösningar längs en hel sträcka, i ett helt område, i en hel stad. Just därför kan jag tycka att det är konstigt att denna helhetslösning prompt skall gestaltas med hjälp av en 20-25 våningar hög huskropp.

Måste landmärken alltid vara vertikala blickfångare? Det dagliga arbetet hittills har visat vikten av att utgå från med delaktighet och småskaliga platsförbättringar, med stadsodling och lokalt engagemang för att
eftersträva idéerna som de tidstypiska stadsplaneringsorden ger uttryck för.

Flera av förslagen ger prov på en distanserad arkitektur, som fastnar i symbolik och ytskikt. I något av bidragen är det sammanhållande konceptet en ny markbeläggning gestaltad som ett lapptäcke av
arabiska mattor. Det vittnar om ett lätt ignorant förhållningssätt till stadsdelen. Måste allt som placeras i kulturellt blandade kvarter likt Rosengård ramas in av orientaliska mönster och vattenpipeestetik?

Ett annat förslag vill råda bot på den öppna bebyggelsestrukturen. Med argumentet att skapa kvartersstad föreslås en förtätning genom ett femtontal 10-12 våningshus. Som om den omänskliga skalan skulle lösas upp av ännu flera höghus.

Ett av förslagen, Culture Casbah, är spännande på riktigt. Det presenterar en utvecklingsidé där stråket delas in i fler rumsligheter och där en förtätning kan ske över tid – med varierad skala, material och nivåer, och med en stor inblandning av växtlighet, även på höjden. Till och med tornet ser mänskligt ut i detta bidrag.

Ett utvecklingsprojekt i den här delen av Malmö både behövs och har potential att göra verklig skillnad på plats. Oavsett antal våningar.”

/Moa Björnson

1 kommentar

Filed under Uncategorized

High Line Park får bror under jord?!

High Line Park i New York är inspirerande på många sätt. En park som är resultatet av ett medborgarinitiativ, några eldsjälars envishet och stadens goda vilja. High Line var en gammal metrolinje som gick ovan jord som för några år sedan gjordes om till en grönskande park, några meter upp i NYC tätaste kvarter.

NU kommer uppföljningen! Ett initiativ från en arkitektbyrå som vill pröva idén om att göra en lika grönskande park, men denna gång UNDER jord. Tanken är att använda en av stadens metrostationer. Genom ny teknik leder man ner solljuset underground och fotosyntesen skall fås att funka. Initiativtagarna samlar just nu in folk som kan backa upp deras idé. Vi får se om NYC har lika god parkvilja denna gång!

Kolla in hemsidan om Lowline, där finns en liten film.

/moa@urbanisten.se

2 kommentarer

Filed under Uncategorized

Ett skepp kommer lastat….

Idag besökte jag det nya landmärket utanför Landskrona. Helt inofficiellt sådant och totalt ‘caused by nature’. Det är alltså en torrdocka/flytbrygga/pråm från i vintras som under en av stormarna bröt sig loss från Landskrona hamn och flöt iväg på öppet hav. Tillslut fastnade den söder om staden och ligger nu uppfluten på en åker – (fullt synligt från motorvägen, titta nästa gång du kör E6an norrut från Malmö).  Det låter kanske inte så märkvärdigt, men det är det. Man vet nämligen inte alls vad man nu ska göra med den gigantiskt tunga konstruktionen. Vad som hänt på platsen är att man börjat gjuta en bassäng runt själva pråmen. Tanken är nog att fylla den tillfälliga bassängen med vatten för att kunna slussa ut pråmen i havet igen.

Det som är allra mest intressant i detta spektakel är att platsen blivit en intressant utflyktsort. Det var inte bara jag som denna söndag parkerade bilen några hundra meter bort och gick längs den privata vägen för att få en ordentlig titt på den malplacerade stålkolossen. Det var sju (!) andra bilar där, och tillochmed en rullstolsburen person hade fått eskort till platsen denna söndag eftermiddag. Medan febrilt, om än stillsamt, arbete nu verkar pågå för  att få flyttat problemet fick jag en annan tanke. Varför inte låta den vara kvar? Den lockar ju uppenbarligen redan turister. Borde inte vara mer märkvärdigt än att sätta upp en kassa, ett kafé och en giftshop. Varför tacka nej till ett skepp som kommer lastat?

/moa@urbanisten.se

2 kommentarer

Filed under Uncategorized

Tävling om Törnrosen tower

MKB har utlyst en arkitekttävling för en nybyggnation i Rosengård. Fyra tävlande aktörer har nu lämnat in sina bidrag för Törnrosen tower, som man av namnet tydligt förstår vad det handlar om. En uppstickande lillebrorsa till Turning torso? En uppdatering av det storebrors-torson saknar? Ett tillägg till Malmös skyline? Ett sydöstligt landmärke? Tävlingsprogrammet avslöjar en ambitiös och omfattande satsning som är mer en ett urbant instick. Hur kontoren tagit sig an uppgiften kan du se på Sveriges Arkitekters hemsida.
Återkommer med vad jag tycker om bidragen…

/moa

1 kommentar

Filed under Uncategorized

Tillgänglighet till Torson?

I dagarna har jag varit och badat i Västra hamnen i Malmö. Mitt badsällskap är inte överförtjust över Turning Torso, själv tycker jag byggnaden är helt okej, även om den ser lite dum ut som sticker upp sådär ensamt. När sist vi cyklade förbi påpekade hen dock något jag inte tänkt på tidigare: tillgängligheten för alla som inte kan gå är usel! Det finns en liten smal ramp som är undangömd vid ena sidan av byggnaden. Resten av entrén till huset ligger på en upphöjd plattform så det uppstår en tröskel helt i onödan.

På cykelturen stannade vi till lite och tittade på hur folk tog sig in. Vi såg ingen som var rullstolsburen, men däremot ett antal barnfamiljer med vagn, som alla såg lika konfunderade ut innan de lyckades hitta rampen, varefter de såg lika förargade ut när de försökte manövrera sina vagnar och svänga runt på den lilla ytan som var tillgänglig.

Vad hände här egentligen?

 

-Tobbe

Länkar:

Svenska lagar om tillgänglighet

En introduktion till rumslig rättvisa

1 kommentar

Filed under Malmö

Matförmedling i Malmö

Häromdagen på promenad genom Malmö sprang jag på två personer som gick med en kärra från vilken de delade ut mat gratis till förbipasserande. Jag blev genast nyfiken, pratade med dem och fick reda på att de kom från matförmedlingen, en grupp som hämtar mat som ska slängas från matbutiker, och sen delar ut den till behövande. En jättebra idé, såklart!

Jag har sedermera följt med och hjälpt till på en sådan matutdelning, och bemötandet från folk på staden, anställda på matbutiken som gav oss maten och från anställda på boendet där vi levererade maten var väldigt positivt. Det kändes som matförmedlingen verkligen bidrog till glädje för alla inblandade. Nu verkar det som föreningen tar sommarpaus, men jag rekommenderar alla som är intresserade att kontakta dem för att medverka till hösten, det låter som det enda som hindrar dem från att utöka verksamheten är fler personer inblandade.

Under tiden i sommar: Släng inte mat!

-Tobbe

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Cykla i Malmö

Fullsatt på Tröls när Gröna Hjulet bjuder in till cykeldiskussion. Bland annat om Cykel Highway mellan Malmö -Lund, som Karolina Skoog (mp) presenterar. Cykelstråksutveckling presenterades av Olle Evenäs, gatukontoret. Dessutom gavs utrymme till ett par bloggare som lobbar för mer cykelvägar i stan och en landskapsarkitetstudent son skrivit cykeluppsats.

Intressanta kommentarer om vem den här nya cykelplaneringen är till för, kommer upp. En snabbcyklande medelklass som vill ta sig från västra hamnen till lund? Eller människor som helt enkelt inte har råd med bil.

Diskussionen pågår…

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized